365bet体育在线滚球 8

殖民扩张也欺软怕硬?为何列强完全殖民了印度却放过了清朝?【365bet体育在线滚球】

原标题:美国网友讨论:为何英国未能像殖民印度那样殖民中国?

问:殖民扩张也欺软怕硬?为何列强完全殖民了印度却放过了清朝?

问:印度被英国殖民了两百年,但印度人对英国并不反感,甚至有些感谢英国,这是为什么呢?

在美国知名论坛上有网友提问:为何英国从未征服中国,就像英国殖民印度那样?

365bet体育在线滚球 1

365bet体育在线滚球 2

365bet体育在线滚球 3

拿当时的清朝和松散的印度半岛相提并论是不是有点太儿戏了?

1840年时全国正处于满清王朝的统治之下,尽管在我们的常识中,满清政府闭关锁国导致我们逐步的脱离了世界的轨道。更是先后错过了第一次工业革命和第二次工业革命。使得当西方列强纷纷通过工业革命迅速壮大综合国力时,清朝则依然保持着封建统治下的小农经济社会。但是清朝当时在全球范围内的经济实力依然十分强劲。

这样的落后面貌和思想以及生产力使得清朝迎来了100多年的半殖民地半封建社会的统治。西方列强在清朝地盘上设立特权机构,设立租界。强迫开放通商口岸。并且通过不平等的贸易逆差疯狂的骗取黄金白银。

但是当时的大清王朝并没有像我们的邻居印度半岛那样,被英国和其他西方列强直接吞并开启长达数百年的殖民统治。这是因为大清王朝和印度半岛并不相同。

首先尽管大清王朝的统治是落后而封建的,但是大清王朝的统治同样也是强有力的。这种对全国范围内的有力统治并非只包括满清政府的发源地——东北地区,也并非只包括长城以南的中原地区,而是包括全部边疆在内的多达1000多万平方公里的领土和沿海海域。

并且大清王朝的统治在当时中国百姓心目中具有正统性、唯一性和不可撼动的君权神授的地位。这使得无论是当时的西方列强还是清朝百姓都有这样一种感觉。那就是清王朝不可能彻底沦为某一个或者某几个西方列强的殖民地。

但是反观葡萄牙人在入侵印度半岛之前。也就是十六世纪,当时的印度半岛处于莫卧儿帝国时期。而当时的统治者大多昏庸无能,国内分裂势力众多。这也给当时的西方殖民者以可乘之机。最终葡萄牙人、荷兰人、法国人和英国人在这片土地上进行了势力划分。最终英国取得了最后的胜利,在印度半岛建立了东印度公司。作为自己殖民统治印度半岛的代表。

但实际上,西方殖民者在对印度半岛进行逐步蚕食的过程也是漫长的,或者我们可以认为如果给西方殖民者足够的时间,腐朽的清朝早晚也会沦为西方列强的殖民地。但历史没有给西方列强时间,中国这条巨龙便觉醒了!

尽管清朝的确有够腐朽,但是大清王朝也从来不是侵略者随意就可以欺辱的,作为亚洲大陆的霸主,中国的强盛国力几乎不需要任何质疑,就算西方的诸多强国靠着强大的武力,占据了中国不少的领土,依旧无法彻底击垮中国。

印度就差的多了,同为亚洲大国,印度不仅在凝聚力上有着不小的缺陷,在国力上更是弱鸡,英国人可以轻松殖民印度,却始终无法完成对强大清王朝的统治,正是因为中印两国的巨大差距,让大清王朝尽管弱势,却始终能保持自己的完整。中国虽然在近代略显弱势,但是放在古代,那可是赫赫有名的神秘东方王朝,早在先秦时期中国的强大就已经足以威胁到世界任何一个地方,只不过碍于工具的落后,没办法打到那么远的地方去。

要不然,按照古代中国君主那穷兵黩武的习惯,不管再难打他们都要攻打试一试的,如果给当时的王朝现在的科技,他们必定要搅动整个世界。相对的印度就差很多了,不能说印度没有能人,只能说印度人被奴役的时间太久了,被征服过许多次,早已经失去了反抗的本能。当英国人到了印度时,他们面对的是破碎的一块块土地,印度几乎没有统一的领导,各个地区的主人也是一样,对他们来说,只要能拿到属于自己的那份利益,就算成为英国人的走狗也没什么问题。

各地盘的大佬都这么想了,他们不仅不抗击英国的殖民统治,反而帮着对方压榨手底下农民的价值。

但是中国不同,中国自古统一的时间长,分裂的时间短,清王朝虽说腐朽,那也是一个统一的王朝,清王朝的土地也是他们一块一块打下来的,不可能让给英国人,虽说英国人依旧占据了很大一部分权益,但却始终拿不下中国。或许被世界大国看上是一件幸运的事情,也或许是一件不幸的事情,忙于统治世界的英国殖民者派出大军进攻清朝土地,始终能被派来击垮清廷的兵力是有限的。

而清廷所说腐朽,但经历了洋务运动的清廷,也不是完全没有抗击侵略者的能力,如果仅仅是大英一个王国,想要吞下清廷是绝无可能的。

但是跟来的却是世界列强集团,众多列强共同进攻,清廷自然也会轻易的被击垮,而众多列强利益不均,自然也不可能真正一心控制中国,这对中国来说是好事,也是坏事。从思想的方向看,中国人早已被儒家文化熏染了数千年,佛教也流传了几千年,这些文化在当地的影响力已经很大了,完全不需要外来文化的补充。

要控制一个地区,首先要控制他们的思想,这一点对侵略者来说难度太大了,虽说他们在中国本土传播了基督文化,但这种信仰始终无法影响到绝大多数的中国人,侵略者想要彻底拿下中国,在当时来看,无异痴人说梦。

不请自来,首先大部分是对西方的殖民体系和方式不太了解,其次是对满清政权不太了解。

先说一下西方的殖民体系的发展,西方的殖民体系不是一天建成的,也不是一个国家办到的,这是西方大西洋沿岸各国相互竞争中完成的。先说说葡萄牙和西班牙吧,葡萄牙用了两代人才发现了印度,中间的坎坷曲折就不说了,主要说说葡萄牙人的目的和做事方法,葡萄牙人一直是用贸易的方式来获得经济利益的比如廉价的大量的获得印度的香料但同时也在小岛上种点经济作物比如甘蔗,西班牙是偶然的情况下发现了西印度群岛以及科迪勒拉山系中的黄金白银,从此西班牙只玩大的家里有矿嘛(真真的金银矿)那些种地的活儿西班牙是不稀罕的!当然了菲律宾群岛对于西班牙很特殊,这里不仅仅是麦哲伦挂的地方其实真真的秘密是这里不仅仅离中国近而且这里也有金矿!明朝太监也来考察过金矿
只不过被西班牙人给骗了!

再说说荷兰法国和英国,这三个国家发展的迟,有黄金的地方都让强悍的卡斯蒂利亚人占领了,所以只能走葡萄牙人的贸易加种地的道路,不过荷兰人侧重于贸易
英格兰人侧重于种地法兰西人好像没有目标也不知道法兰西再干啥!种地不是随便种的,都是种的热带亚热带的经济作物,比如巴巴多斯牙买加古巴的糖弗吉尼亚古巴的烟草卡罗莱纳的棉花,没错他们有一个共同特点他们的气候都是温暖的是高纬度的欧洲所不具备的,所以说欧洲大航海的殖民体系其实是开发热带亚热带地区种植经济作物给高纬度的欧洲做配套!西印度群岛(欧洲势力大乱斗)
东印度群岛(荷兰势力控制)以及印度(英格兰势力控制)都可以种出经济作物!尤其是英格兰成为海上霸主后重点发展纺织业,所以极其需要亚热带地区来提供大量的廉价的棉花,只有北美蓄奴州和印度才符合这种条件,又因为后来的复杂操作东印度公司造反夺了北美十三州,所以英格兰只能完全控制印度作为补偿了!

综上所述当时中国的社会结构和气候经济作物等不符合欧洲的殖民经济体系,
到了后来工业革命后欧洲实力几何放大后,开始吞并温带(包括东亚)和寒带(俄罗斯修建西伯利亚铁路)甚至在南极展开了竞赛〈阿蒙森和斯科特两位勇士(两位沙雕)〉!

其次我们再说说满清,其实对满清的评价有很大争论,就个人研究后发展满清确实非常不堪,其性质我都认为是殖民政权!现在大家一说都是满清领土大这是功劳,事实上我认为这是错误的(用现代眼光看古代)古典时代蒙疆藏是没有多少价值的(经济上)唯一有价值的西域是贸易路线然而中亚绿洲文明被游牧民族破块后有被集体的以绿代佛后中亚和新疆变成了包袱而不是助力(在工业革命之前)!从发展的角度看中国需要的是东南亚的大米(东南亚热带气候一年三季的大米对现在中国都有极大价值何况古代人以食为天的情况呢!)南洋的香料和大木以及后来的橡胶
还有马六甲的贸易航道!
清代所谓游牧渔猎农耕大融合其实是农耕的经济结余本应该投资军事 教育
技术和手工业
然而却是被渔猎和游牧给享受了!这样的融合和统一是有毒的!这是竭泽而渔和不进则退!然而在欧洲人来了之后,本应该像日本明治维新时代精英(比起李鸿章们伊藤博文们才继承了华夏士大夫精神)那样纵横捭阖翻云覆雨在大争之世去勒紧裤腰带工业化!然而,满清的精英们我就没法形容了
做出的重大决策和政策都是向工业化相反的道路上前进!为什么?我思考了几年才发现满清只为了保障旗人的特殊政治和经济地位
它们并不在乎 割地赔款 租界治外法权 筑路权矿山开采权 金融开放
海关关税抵押
……意味着什么!说句不好听的和黑非洲国家地位其实没有多少区别!

最后总结的时候再多说一句,网上的沙雕们不要再天天喊着历史融合了这是血淋淋啊!不要再群情激愤的收回外蒙外东北了,中国千年等一回等到了海洋时代的开启,东南亚南洋甚至西太平洋印度洋更具有战略价值,经理价值!中国人要多生孩子多移民到澳洲和新西兰!

谢谢邀请。肯定一点说,不是放过了清王朝,而是没有那个能力,这也不是说清王朝的军队实力有多强,而是狼多肉少,都虎视眈眈。

英国殖民印度,靠的是东印度公司,这是一个臭名昭著的公司,1600年成立东印度公司。在印度根深蒂固,疯狂的掠夺印度的资产,那时候,印度只是一个表面统一的庞大帝国,实质上内部四分五裂,各阶层矛盾突出,随着东印度公司实力的增长,1858年,维多利亚女王成为印度女皇,莫卧儿王朝彻底灭亡,印度完全成为英国殖民地。

1858年的中国正在发生什么事?我们来看看,1858年,天平天国由盛而衰,但是,仍然保持着强大武力。第二次鸦片战争结束。这一年清王朝对外签订了,《中俄瑷珲条约》《中俄天津条约》《中美天津条约》《中英天津条约》《中法天津条约》。

1858年的国际上,美国强迫日本先后签订《日美友好通商条约》《安政条约》。

从国内和国外形式看,列强在中国横行,但是彼此合作又担心对方在中国的利益过大,又互相牵扯,当时世界上最强大的日不落帝国,也不能独吞中国,因为会引起其他国家的抵制,而其他国家更不可能把中国独自殖民,并且,在当时的中国,虽说清王朝已经腐败不堪,统治摇摇欲坠,但是,仍然保持着强大的军队,虽说不能完全抵抗列强的侵略,可是国内有识之士不少,主战派的声音一直没有停顿,朝廷也是在战与不战之间摇摆,这和印度有着巨大的差别,彻底推翻清王朝统治,自己来殖民,付出的代价肯定要比殖民印度高得多,并且阻力更大,所以,最后的结果也只是半殖民地状态。

个人原创,有不同见解的,欢迎留言。

其实在很多国家和地区都有殖民地,对于大多数的殖民统治来说,这些经历都是对本国的羞辱,也是无法忘怀也不想要提起的屈辱经历。可是印度却不同,印度对于英国的殖民统治不仅没有任何反感,还十分感谢英国,为什么印度的三观和主流不同呢,究竟是什么原因造成的?

外国网友的观点:

印度位于南亚次大陆,和中国一样,也是古老的文明国家。可中国和印度在同样面对英国的侵略时,两个国家的结局却截然不同,中国半殖半封,而整个印度完全却被殖民,直到1947年才脱离英国的殖民控制。

虽然提到印度的时候,人们所想到的是一个国家的名称,实际上也是如此,但是过去印度的情况和其他国家不同,印度这个名称对于这个国度来说,没有任何实际意义。因为印度曾经是一个分裂的多民族地区,在这片区域内有很多邦国,过去这些邦国之间经常发生矛盾,而且互不相让,这样自然无法统一。因为印度有这样的政治特点,所以印度遍地都是公主王子也没有什么好奇怪的,毕竟印度的割据和分裂太严重,所以当时印度是难以达成统一的,这样在面对外敌入侵的时候,印度只有等死的份。

1:英国能够殖民印度,是因为在英国征服印度前,莫卧儿王朝已经崩溃,各地王公各自为政,相互对抗,一盘散沙。而中国更统一,有一个统一的中央集权大清国,他有更强的能力保护自己免受被殖民的命运。

为什么印度这么容易就被英国变成了殖民地

首先,印度自古以来就没一个真正统一的政权组织,始终处于分裂状态。英国开始殖民印度时正在处于印度最后一个封建王朝–莫卧儿王朝中晚期,此时的中央王朝已经衰落起来,对地方的控制能力几乎丧失。

当英国殖民者来到印度时,很快就发现了这一点,从西海岸的马拉巴海岸到孟加拉湾的马德拉斯地区,这些地区的行政长官(土邦王)根本不认莫卧儿皇帝的权威。这是一个四分五裂的国家,那就好对付的多了。因为对于执行殖民任务的东印度公司来说,只需要对付地方势力就行了,而这时北方的莫卧儿和次大陆西部正在处理与马塔拉人为代表的印度教势力的麻烦。这就让英国在地方的殖民统治更加顺风顺水。

其次,东印度公司采取“拉一个打一个”的殖民策略,简而言之就是与地方势力示好,培养一大批买办家为英国的殖民统治服务,在印度当地招纳“雇员”给予他们一些特权。这是殖民者的常见的伎俩,但也是非常有效的伎俩。因为有被殖民者起来反抗时,他们首先遭到的是自己邦主的镇压。然后当这些反抗者都清楚反抗没有意义时,东印度公司再将他们雇佣自己的各个组织去为自己办事。慢慢的这些反抗者也就习惯这样的生活,不再反抗。

最后,英国在印度建立了许多英式教育的学校,目的就是培养东印度公司的员工,虽然这些学校并没有特意推行奴化教育,但是老师在传授这些学生知识时总是有意无意的对他们的文化、宗教和生活方式进行贬低,让他们产生文化自卑心理,自认为低英国人一等,英国什么都是好的这种扭曲的观念,从这里出来的人还会为自己的国家、民族而反抗英国的殖民统治吗?

在印度的众多王朝中,莫卧儿王朝的名气是很大的,但是即便是这个王朝,也只有虚名而没有实权,因为当时各方势力都雄霸一方,也没有将莫卧儿放在眼中。更加重要的是,在印度这片地区,一共有一百六十多个民族,语言就有两百多种,而且宗教也不统一,因为这样的形势也加剧了矛盾和分裂,当局者没有任何办法。但是到了十七世纪,当时英国人开始进入到印度,英国发现莫卧儿王朝的权势已经丧失殆尽,就趁机开始在各个邦国之间进行挑拨,英国这样的做法让印度邦国的矛盾日益加深,而英国就借着这个机会在印度建立了殖民统治。对此印度人是作何感想呢?其实印度对于英国一点都不记恨,反而是感谢,因为英国在印度建立殖民统治时,并没有采取暴力,只是印度邦国之间所产生的矛盾,所以无法归咎于英国。而其他地区之所以对殖民统治如此痛恨,就是因为大部分的殖民统治都伴随着残忍的镇压,由于英国和印度之间没有这样的问题,所以自然就没有什么仇恨可言。

2、中国太庞大了,没有哪个国家可以单独征服中国,即使在大英帝国最巅峰时期,它也做不到。

为什么英国对中国又不能进行完全殖民

首先,因为中国是有一个强有力的中央王权存在的,它不同于印度的莫卧儿王朝,清朝通过科举选官制和改土归流使整个国家都处于中央的管控之下,所以当英国殖民者对中国进行侵略时,中央能够随时调动各地军队进行反抗。

还有清朝人比印度人更有血性。在英军侵入三元里这个小屯子时,由于错以为中国人喜欢把财宝藏在地下而刨了当地居民的祖坟,遭到了当地居民的殊死反抗,以至于要当地政府出面才能脱身。也就是这一次,让英国认识到清政府或许无能,但中国人可不好惹,况且人口数亿,如果都起来反抗,英国肯定是对付不了的。

其次,当时的清政府懦弱无能,各方列强都想来中国分一杯羹,前有法国人俄国人,后有德国人日本人,英国想要一家独大其他列强一定不会答应的,与其和其他列强撕破脸皮搞得两败俱伤还不如各退一步共同宰割中国,所以英国并不需要完全殖民中国就可以获得相当大的利益,况且后来的日本不是想实行完全殖民吗?后果呢?

最后,即是满清一直在挨打割肉,但中央王朝一直存在,也就还有和英国谈判的能力。英国也想把满清政府培养出像印度那样的买办政府,事实上也确实在通商上成功了一小部分,比如各种开放通商口岸和减免关税,但很快人们就忍受不了清政府懦弱,1911辛亥革命爆发,1912清帝退位民国建立,这一切发生的太快,英国完全来不及建立殖民体系,直到1949新中国成立,一些不合理条约更加不可能。

中国和印度两个国家有太多不同,有一个统一的中央王朝就可以拖慢英国殖民者的侵略脚步;中国人民和印度人民也不同,在印度种新制度下大部分的低种姓人民一直被少部分的高种姓人民所统治,来了英国人不过是被另一种人统治,差别不大,而中国的儒家文化、中原正统文化可对这些外来民族不太友好,面对威胁从不畏惧,以死保卫国家。所以英国可以完全殖民印度,而对我们不行。

农夫三拳工作室-七月七供

不是不想,是实力不允许,西方殖民国家都是小国,加上路途遥远,根本撑不起大规模的兼并战争,殖民印度,美洲,包括兼并西伯利亚,都是少部分殖民主义者,不断蚕食的结果,根本没有发生大规模的战争。损失很少。中国不同,大一统,山川险固,八国联军追击慈禧,在娘子关损失几千人,就受不了撤军了。

  在这里我指正一点,楼主的提的问题本身是错误的,列强对外扩张殖民的过程中并没有放过中国。只是殖民程度不同而已,印度是完全成为殖民地,而当时的中国是处于半殖民地半封建社会。

  下面就来说下为什么当时的印度和中国被列强殖民程度不同的原因。

另外通过英国的殖民统治,一下子解决了印度的分裂问题,让印度实现了统一,对此印度自然表示感谢。就连现在的印度总理也曾经公开表示过,印度对英国十分感激,因为英国给予印度很多可贵的资源,更加重要的是,通过统一让印度获得了稳定的政局。

3:印度历史上从来没有真正的统一过,只有几次接近统一。“印度”这个词代表的是文明,而不是国家,就像欧洲那样。如果没有大英帝国对印度的殖民,现在的印度更可能像欧洲那样,分裂成十几个国家。在这点上,印度人应该感谢英国。

  历史背景不同

  虽然印度与中国都是文明古国,但中国是一个大一统的国家,相反印度一直处于支离破碎之中,存在着大大小小数百个城邦,印度更多的是一个地理概念的存在。

一个贴近比喻:
中国被蒙古人殖民统治近一百年。蒙人曾侵占中国攻城掠地更屠杀汉男无数。尽占汉妇为广布基因。中国人大都不反感蒙人更认成吉思汗作祖先而引以为傲。

4、印度人忘恩负义,他们不仅不感谢我们,还咒骂我们,他们认为如果没有英国从中使坏,巴基斯坦、孟加拉和印度会形成一个统一的大印度。而这几乎是不可能的!

  国土面积不同

  国土面积越大,不仅仅代表着海量的资源,更有着更广大的纵深,虽然清朝末年,国土面积有所减少,但也是印度的三倍,这就使得侵略者需要付出更多更大的代价。

对比英人殖民统治印度人二百年,当中的确曾杀伤过〈几百印度人〉看英国人事实曾教化留给印度人有:英文+英式生活文化+英式民主制度+社会管理+铁路建设+医疗医药+科技+….,印度人对此心怀感激,自然吧!?

365bet体育在线滚球 4

  殖民者不同

  虽然侵略清朝的列强有很多,但正因为侵略者有很多,对清朝的殖民诉求不同,这使得他们不可能在全面殖民中国问题上达成一致,比如沙俄想要占领长城以北,英国和日本就坚决反对。而因为列强的相互制衡,在客观上保全了大部分领土。而列强也意识到:中国不是印度,想要彻底殖民中国,甚至独占中国的美梦是无法实现的。19世纪完成工业革命的英国殖民者卷土重来时,印度几乎已经全面沦为英国殖民地。

对比蒙古人教化了中国人的:

5、如果大印度存在,那它只会更惨,每天与分裂分子激战!

  反抗程度不同

  由于中国是一个大一统的国家,民族反抗意识强,当时的国土大部分是清朝前期打下来的,有着巨大的凝聚力,虽然当时的清军战斗力很弱,但也取得了不少胜利,比如谅山大捷,镇南关大捷等等,还有民间组织的义和团运动、三元里人民抗英斗争等。相比之下,在印度就不同了,虽然英国殖民者人数较少,但是只要给予土邦领主以合适的利益,他们就心甘情愿的为英国殖民者所驱使,成为英国殖民统治的马前卒。

  如果有什么不同的观点,欢迎指正。

我个人觉得是时间不够!是上天眷顾我华夏,没有给他们足够的时间。一是我们块头太大,他们一两家想一下子吃下去根本就不可能。只能几家来搞,这就牵扯到了利益分配的矛盾。一群野狗先撕咬个不停。而且我们统治阶层的也不乏政治智慧虽然一直挨打但是也在不断改造自己不断的抗争着。二是我们本来一直都是世界重要的一极,文化政治经济各方面都独立于世界体系之外,而且对于世界的贡献非常巨大,也就是说无论文化还是经济方面我们可以不理会其他国家,但是其他国家却不一定能离开我们。我们的茶叶丝绸瓷器黄金三大件他们永远都离不了。这样一来他殖民者对于我们没有绝对的优势,他殖民速度必然打折扣。三就是我们几千年大一统思想深入骨髓的洗礼,虽然有不肖子孙也搞分裂但是往往不得人心最后没有好下场,大家知道西方国家对于我们的文化入侵其实从明朝时期就已经开始了,从明到清那么多的传教士来到中国想干啥?最后基本上都没有多么大的进展,为什么?我们有自己独立成系统的思想体系,那就是儒释道三家混同的文化传承。所以说面对这样一块又大又硬的板砖,他要啃得需要时间。当然我们也要看到近现代以来西方得益于工业革命带来的先进的技术优势已及大航海时代带来的全球视野,都已经远远比我们强大了,而且他们所信奉的弱肉强食的丛林法则也是我们的文化一时半会无法招架的!如果假以足够的时间,我们也会一点点的被人家吞没的,但是恰恰就是他们没有得到时间。我们国家民族逐渐的觉醒了过来,加上世界大势的因缘巧合让我们终于翻身成了新的世界一极。

殖民扩张从来都是血腥的,强硬的,英国之所以放过清王朝有多方面的因素决定的。

清王朝内部因素

嘉庆道光年间,随着清王朝国势的衰弱,思想钳制放松,社会危机日渐显露,学者们纷纷离开书斋,投身现实,清王朝内部重新涌现了经世思潮,经世思想逐渐活跃,成为晚清学术运动的主流。经世思想家主要包括陶澍、林则徐、龚自珍、魏源、包世臣等等。他们治学议政最主要的目的就是剖析国家和社会的各种病象,积极寻找变革对策,挽救国家的执政权力,坚决维护国家统一。经世思想家非常关注社会、经济、军事、边疆、制度一系列问题。而且他们最注意边疆事务,《皇朝武功纪盛》《苗防备览》《西域置行省议》《圣武记》等一系列关于边疆的书出版。

在鸦片战争以后,经世思想家不仅仅留心边疆事务,还密切关注西夷的情况。林则徐《四洲志》魏源《海国图志》徐继畲《瀛环志略》等关于西方的著作问世。

经世思想家的核心精神就是面向现实,讲究功利,注重实效。所以在西方炮火的挑战下,他们能够勇于承认战败的事实,力求知己知彼,探讨抵抗侵略的方法。“师夷长技以制夷”这一思想就出自他们。而且他们影响了一大批晚清时代的学者和官员。曾国藩、李鸿章、左宗棠、沈葆桢、郭嵩焘、刘坤一、张之洞等等都受到很大的影响,也是他们在没落的王朝里面坚决维护国家的统一,虽然割让了很多边疆领土,但是国家的大部分疆域都保留下来了。

魏源

清王朝的外部因素

鸦片战争时期,英国的目标和方式都是以英国入侵印度的历史为模板的,想把中国变成第二个印度。而第一任美国驻华公使义华业对英国有计划的把中国变成第二个印度而感到忧虑。为此报告给当时美国总统,准备联合法俄来遏制英国,但是清王朝为高度中央集权统一大帝国,英国人很难在短时间内吞下,加上俄法美陆续来到中国,对中国逐渐蚕食,英国的第二印度计划泡汤。这时候英国改变对华政策,联合法国美国用武力胁迫清政府签订不平等条约,胁迫清王朝对外开放。

虽然中国由于西方列强的利益分配,避免了成为殖民地,但是大英帝国在中国取得了英属殖民地所有的经济特权,此后法国,美国,德国,西班牙等国陆续也取得了殖民地的经济特权。

综上所述,清王朝没有成为殖民地,实属必然。

~多家多户共用一套厨刀农具铁器;

6、中国是一个统一的国家,他们有共同的身份认同。任何试图征服中国的行为,都会唤起全中国人的抵抗,就像日本侵华那样。英国如果试图用武力征服中国,它准备好牺牲多少人?至少10万人的死亡,英国人负担的起吗?

在20世纪前并不存在印度这个国家,印度是由大大小小的土邦所构成的,这就确保了英国可以顺利占领印度次大陆。

无论是印度国家,还是今天占印度主体的印度教人,在英国殖民印度前都是不存在的。

印度是由大大小小的土邦所构成,被殖民后才逐渐统一为近代的印度民族。


因此,英国占领印度次大陆,其实是比较顺利的。

例如,1757年普拉西战役中,先是击败了孟加拉的王公,为东印度公司的壮大奠定基础。

19世纪对萨姆巴尔普尔、萨塔拉、占西和那格浦尔等地的征服,本质上都是对各土邦的清扫。这就使得整个过程是比较顺利的。

清朝的情况则不同。

清朝并不存在如此松散的政治结构,这也就导致英国不可能按照蚕食印度次大陆那样的方式来殖民清朝。

换句话说,清朝的体量是非常庞大的,任何一个国家都吃不下。

更不用说清朝的国力尚可,而英国在印度殖民时,最后一个强大的莫卧儿王朝,也早已是强弩之末了。

在这种情况下,清朝能够在相当程度上保存完整的疆域,其实是很正常的结果。

不是放过,是西方列强当时根本吞不下中国和日本,因为没有反对中央的地方政权,哪怕贸易都要觐见皇帝或幕府将军,而印度当时基本处于类似清末民初时的地方割据,英国分而治之,最终将整个印度纳入殖民体系中来。盛极一时的莫卧儿王朝于18世纪已衰落,印度进入军阀、地方势力割据时代。各路诸侯为了自身势力发展壮大,甘愿于外国势力勾结,所以英国可以轻而易举的通过以印治印,各自击破,最终成为次大陆的主人。而孟加拉是关键,该地17世纪就成为贸易的中心,商人阶级逐步兴起并和西方经济联系密切,进而控制当地经济,崛起的商人阶级不满足于政治地位低,和英国人里应外合,用金钱腐化孟加拉军队主要将领,在英国人随后对征服孟加拉的普拉西战役中,孟加拉军队并没有卖力抵抗,导致该战役英国仅损失几十人就获胜。英国人以孟加拉为根据地,于1764年击败莫卧儿王朝后,在随后的征服中仅在东北的尼泊尔和西北旁遮普遇到抵抗,这种局部的抵抗阻挡不住英帝国的征服步伐。于19世纪中叶,英国最终成为印度的主人。此时英国把目光再次投向中国,先贸易,不成就发动两次鸦片战争,体量大的中国从此沦入半殖民半封建社会,直到20世纪初八国侵华才有被瓜分危险,此时国际形势再次变化,中华民族终于在沉睡中觉醒,最终避免像印度样沦为殖民地的危险!

我是历史小玩家,关注我哦,一起分享更多精彩!文中图片均来自网络,如侵权速删。谢谢!

~推广蒙式生活大毁农田改牧场好作蒙骑狩猎;

7、击败中国很容易,但征服中国几乎不可能!匈奴人、蒙古人、满洲人都曾击败过中国,但他们都没能征服中国,反而被中国同化了。而印度不同,击败印度很容易,征服印度也很容易,因为印度历史上曾经无数次被异族征服,他们对此习以为常。

~推广蒙古文化- 汉女初夜权全归蒙人;

8、看看印度的历史,就是一部异族入侵和征服的历史!最著名的莫卧儿王朝就是蒙古人建立的印度王朝。

~建立蒙古新制度-分4等人-南逃的正宗汉人排尾最劣等;

365bet体育在线滚球 5

~全面推广蒙古传统审美,以浓艳的红黄蓝绿七彩再混金色杂汇为美,宋代美学残存无几。

9、英国对中国使用了与印度不同的方法,它选择与清政府合作,然后用鸦片和关税搜刮中国人的财富,这样比征服更有利可图,而且不需要流血牺牲。英国还极力维护清政府的统治,在太平天国运动中,英国就作为清政府的盟友参与了对太平军的镇压。

~广布基因以改造中原农耕民族因吃米的苗条小脸体型,以头大脸宽粗腰凸肚短腿为傲。

10、中国是所有欧洲列强的地盘,谁敢独占中国利益,就会引起其它欧洲列强的围攻,事实上欧洲列强在中国划定了各自势力范围,还圈定了很多租界。

中国人对蒙古国人並不反感,甚至有人感谢並以之为傲的,题主觉得自然吗?

11、英国在鸦片战争的时候曾试图征服中国,但发现难度太大,就放弃了,英国当时的人口只有中国的二十分之一,英国没有能力控制整个中国。

跪的太久,很容易忘了怎么站起来。在宗主国与殖民地的关系中,印度和英国的关系,无疑是非常微妙的。与日本崇尚强者的国民心理不同,印度对自己这位曾经的“主人”,既有些幽怨,也有些感激,还夹杂着些许的依恋。

12、看看地图,当时大英帝国已经占据地球四分之一的土地,英国当时需要的不是领土,而是市场,能把英国的商品倾销到中国目的就达到了!

单纯说是爱是恨,总有些显得太过苍白。在印度对英国态度的问题上,我们不妨来看下国大党开幕式上,大会主席伍梅士·钱德拉·彭纳吉的“高论”:

365bet体育在线滚球 6

“英国对印度造福无穷,全国都为此对英国表示感激。英国给了我们秩序,给了我们铁路,而最为重要的是给了我们欧洲教育的无价之宝……”

13、事实上当时中国虽然落后于西方,但中国并不是毫无反抗之力的印第安人,他们有庞大的军队,也有火器,后来还采购了西方的火枪和军舰,其军事实力在亚洲也是数一数二的,真要打起来,英国人死伤会很大。

印度国大党,全称为印度国民大会党,是印度第一个全国性的和最大的民族主义政党。值得注意的是,这个党派的言行,基本代表了19世纪末印度民族资产阶级上层分子、资产阶级知识分子的富裕阶层和农村地主。

14、中国对于独立有着强烈的执念,蒙古人只统治了中国一百年就被推翻了,满洲人彻底汉化才能维持两百多年的统治。英国要怎么做?难道也变成中国人?

在这一党派的成立大会上,参会者几乎都在对英国歌功颂德,虔诚地表示感谢。值得玩味的是,他们要的不是实现独立,而是获得参政权。而在国大党成立之初的二十年间,它所提出的各项要求中,都没有包括实现独立,只是一些改革措施,始终对英帝国表示效忠。

15、中国被许多欧洲国家征服过,在当时“瓜分中国”是非常有名的成语。

当然,随着印度人们民族意识的不断觉醒,英国的殖民统治也无法再继续维持下去。这样的独立,与其说是印度上层奔走呼号的结果,倒不如说是下层民众坚持斗争的结果。

16、那并非征服,那只是击败。征服不仅要击败他们,还要在他们的土地上建立统治机构,以中国之巨大、人口之众多,需要多少机构,多少官员才能把这个国家管理起来呢?

然而,即便如此,印度对英国的情感,依旧不是那么痛恨。这样的情况,实际上也多与后期的印巴分治有关。说白了,在印度独立的过程中,受委屈的是巴基斯坦,最获利的就是现在的印度。对于偏向自己的曾经的宗主国,又有什么理由不感激呢?

365bet体育在线滚球 7

客观来讲,英国对印度的殖民统治,也曾促进了这一地区的开发和开化。从某种程度上讲,伍梅士·钱德拉·彭纳吉代表国大党对英国所进行的感谢,倒也不无道理。只是,印度的这种进步,无疑是建立在被剥削、被掠夺的基础上的。

17、其实美国当时是强烈反对瓜分中国的,美国极力维持中国完整,它还把辛丑条约的赔款通过“教育经费”的方式返还给了中国。当时美国算是中国真正的朋友。

跟咱们中国一提及“殖民”、“殖民地”,就是一副苦大仇深的样子不同,主流上看,还真是这样,比如现任印度总理莫迪,就多次公开表示,感谢英国给印度创建的现代教育体系、修筑的铁路网(2万多公里的铁路,现在还用着)、打下的工业基础,还有英语这一宝贵的文化财富等等….

18、清朝最虚弱的时候就是1900年,当时西方列强如果结成同盟是可以征服中国的,但他们之间矛盾重重,是不可能达成统一的意见的。

虽然咖喱英语很难懂,但必须承认,没有英国的殖民经历就没有当今统一的印度。

19、现在讨论这些有意义吗?现在中国重新崛起成超级强国,那些曾经入侵过中国的欧洲列强,谁比现在的中国更强大?

实际上,“印度”这个称呼,在数千年的历史长河中,大多数只是个地区概念,并不是正式的国家名称。

20、风向变了,曾经欧洲是老大,现在中国人才是老大,他们通过金钱大肆在欧洲国家收购!

与咱们中国的大一统不同,印度是一个“分裂的多民族地区”。几千年来,一直处于是邦国割据的状态,所以才有了遍及各地的印度王公。比如,下图,著名的莫卧儿王朝最强盛时期的印度版图——可以看出,印度南部还是诸多分散邦国,加上宗教民族成非常分纷杂,团结一致,抵御外敌的能力非常有限,国家认同感也不强。长期以来,莫卧儿王朝的国王只是个空壳,基本没实权,说了也没人听。

21、印度从来没有真正意义的统一,即使是莫卧儿王朝最强大的时候,它的最高统治者也几乎无法控制德里!印度境内有无数大小城邦、王公贵族,他们才是印度实际的统治者,即使到了1947年,印度境内依然有三分之一的地方由王公直接统治。而中国不同,中国在2000年前的秦始皇就建立了从上到下的集权统治,在中央王朝强大的时候,地方不可能有独立势力存在。

这片热土上,存在着160多个民族,200多种语言,印度教、锡克教、伊斯兰教、佛教四大主要宗教和深入人心的种姓制度,各邦国派系错综复杂,却没有一个实力强大到足以掌握全局的民族。这种局面下,印度要成为现在这种统一的南亚大国,靠他们自己完成”大一统”,基本上没戏。

365bet体育在线滚球 8

从17末世纪开始,英国殖民者趁莫卧儿王朝衰败,各邦国内讧之机,成功在这片大陆上建立起殖民统治。

小编点评:现代印度的出现纯属巧合,如果没有英国殖民者,印度虽说不一定像欧洲那样分裂成几十个国家,至少是数个国家,统一的印度从来不曾存在,印度文明从始至终都是被外来民族反复蹂躏,反复改造,印度就像他们的美食,是一锅烩的大杂烩!从这点上看,印度人应该感谢英国人,是他们帮助印度塑造了一个强大的现在印度!用两百年的自由,交换一个统一的印度,值还是不值?返回搜狐,查看更多

此时,英国人基本上没怎么动粗和浪费枪炮,而是选择利用邦国之间的矛盾,逐一攻破。用几句空洞的许诺,几纸瞒天过海的契约,几份羊毛出在羊身上的薄礼就收买了印度的王公、将军,顺利的把历代印度本土王朝都不能顺利统治的区域全纳入了行政区划,

责任编辑:

到了19世纪,“英属印度”版图到达了印度版图的“巅峰”。

所以,英国早期的殖民并没遭到过大规模的反抗,没留下什么冤仇。

到了19世纪,从未去过印度的维多利亚女王直接成了印度女皇,画像挂满了南亚次大陆的各种场所,印度人提及女王也是一脸的尊崇,没说一个“不”字。印度中上层人士会也以说英语,上英国人办的学校,给英国人做事儿,去英国开眼为荣。

下图,2017年电影《维多利亚与阿卜杜勒》就描述了一个忠心耿耿侍奉维多利亚女王的印度男仆形象,大赞女王和印度仆人的深厚友谊。电影中的阿卜杜勒,可比女王的儿孙们孝顺多了。

历史原型与电影剧照

这期间,虽然大多数印度人都是乖乖的顺民,但英国的殖民统治也不是一帆风顺的。

1857年,印度民族大起义爆发,导火索是英国给印度雇佣军发的子弹用了猪油、牛油来包裹,结果大家都受不了了——国家可以亡,皇帝和王公们可以被囚禁、流放,但是神灵和信仰绝不能被亵渎。虽然起义很快被镇压,但是英国方面也付出了惨重的代价,许多妇女儿童死于暴乱中的仇杀。

英国殖民者镇压完起义后,开始认真总结教训。

此种情形,如果换成俄罗斯来面对,肯定是要花点时间,杀光原住民,然后大量迁入俄罗斯族人,搞个居民大换血活动,来个彻底解决。

当然,这么整不是英国的菜,从镇压起义以后,英国的统治,表面上,貌似开始变“温和”。

从导火索上就可以看出,印度人对“神”的认同感要远远高于对国家、民族的认同感(九十年后的印巴分治,再次证明)。要想再相处下去,就不能影响他们“拜神”。所以,从此印度的宗教信仰和各种民风民俗基本都得到了充分保证。

然而,早前英国人大力谴责和坚决取缔的印度陋俗,如寡妇殉葬、溺杀女婴、童养媳制度等等,某种程度上又被默许,深得印度人心,尽管这些都是英国人深恶痛绝的。为了安抚印度上层人士,女王诏书宣布:“要像尊重我们自己一样尊重王公们的权利、尊严和荣誉。我们将坚持尊重和维护世袭土地所有权利的坚定意志。”书面上,让那些印度王公找回来满满的自尊。

英国也的确做信守了承诺,从1858年到1947年英国撤离次大陆的90年时间里,没有一个土邦因某种原因被取消或被兼并。在英国政府新推行的控制加拉拢甚至庇护的政策下,印度王公们“几乎无一例外地都死心塌地效忠于英国”,印度各土邦从此成为“不列颠印度统治权的基本支柱”。

(下图,1926年,印度王公Alwar为英国客人组织的庞大猎虎队伍,共有300多人和12头大象。这接待规格,已经不能用“热情”二字表达了)。

同时,在印度大兴建设工程,发展教育医疗事业,兴修水利系统,公路、铁路网…打下了印度的工业基础。

在这些领域,产生了最早的印度精英阶层。上世纪的印度国大党,一面领导着印度搞独立运动;一面还对英国统治充满了深情,多次表达了对英国的感谢和肯定。

不可否认的是,印度被殖民的过程中也不乏被压榨、欺凌的“血泪史”。除了大起义被残酷镇压,英国人日常作威作福欺压印度人以外,还多次出现了毁灭式的“大饥荒”(英国人在收成减产的情况下坚持出口印度粮食,导致数百万英属印度原住民人饿死)。在印度独立前的最后一次饥荒中(1946年),刚刚下台的英国前首相丘吉尔竟轻蔑的说:“印度是残忍的民族,有着野蛮的宗教。饥荒是他们自己的错,有没有饥荒,印度人都会像兔子一样繁殖。”

然而,印度独立后,印度历届的总统,总理等社会精英阶层,基本上都是英式教育制度下培养出来。这些人对于英国的文化和观念是十分的认同,对于英国带着发自内心的感恩之情。因此,他们上台后也没有抹黑英国,反而表现出了明显感激的意思。

这些精英阶层代表了印度的主流社会,主流社又会影响价值观、各种舆论和文化教育领域,带动媒体选择性的正面报道。这么着几代人教育影响下去,现代印度自然就对英国充满了感激;有仇恨的早就在大饥荒中给饿死了,或者世代都是刷厕所的低种姓群体,本身又是文盲,根本没有话语权。

还有一点,个人觉得,那就是印度种姓文化影响。种姓制度把印度人分成三六九等(4个种姓,外加一个等外品——贱民)区分种姓,除了看姓氏和职业外,最明显的特征就是——肤色越浅,种姓越高
。不过,一般情况下,再高贵的婆罗门也白不过英国人(毕竟印度天天暴晒,英国整日阴天)。
是不是印度人对白皮莫名的情愫也给英国人增添了一份好感?

本人文章一律原创,拒绝他人抄袭、任意转载,如遇到类似“白鹿野史”这种全部照抄者,一定投诉到底!

学过历史的朋友都知道印度独立之前叫做英属印度,是被英国统治了几百年,按道理来说被殖民会被认为是耻辱。那么为什么印度人对英国不反感,反而感谢英国呢?下面我根据在印度生活以及和印度人的交流为大家讲解下原因。

其实如果没有英国的殖民,现在的印度估计还是四分五裂,根本就不是一个完整的国家。在印度存在上百个名族和两千多种语言,除了沟通有障碍外,各个名族的风俗习惯差异很大,甚至相互冲突。英国将印度的语言统一了,现在大部分印度学校都是英语教学,电视台也大部分采用英语,很大程度帮助印度国际化的发展。

英国殖民印度期间,对印度人进行了大量的洗脑教育,让印度接触西方文化和价值观。大家都管印度人叫阿三,这也是因为印度人开口闭口就是a
sir
,慢慢演变而来。英国殖民印度有别于日本殖民菲律宾等国家,他们并没有对印度进行烧杀抢掠之类的行为,而是通过文化宣传和管理统治。从这点上来看,印度人长期在英国的教育和文化宣传熏陶之下,他们完全不觉得自己是被英国殖民。我们之前和印度同事讨论过,他们听到我们讲英国殖民印度的历史非常不高兴,也不认同,他们认为英国是解救他们,把他们带到现代化社会,为他们造福利。

印度人还在孟买海边修建了印度门,纪念英国女皇从该处登陆进入印度,由此可见印度非常崇拜英国。所以总的来说,印度完全被英国的殖民统治奴化,不论是教育还是文化,他们不反感英国人,甚至抱着一颗感恩的心对待英国统治者。

不要一谈起“殖民”这个词,就认为英国当初对该国或地区进行过强行霸占或侵略或掠夺等,是犯有罪行的,凡是昔日大英帝国殖民过的国家或地区,今天的国力及处境都不算差,英国给这些国家或地区最大贡献就是给它们带来了“契约精神”(按今天说法就是法律及法制),这也是英国对全人类做出的巨大贡献。一旦有了这个契约精神,人类社会就从一个封建皇权专制时代、野蛮时代进入到一个高度讲法制讲文明的法制时代,人人开始遵纪守法了,社会秩序也就逐步井然有序了。今天的印度国力之所逐步繁荣和进步、有民主与法制和自由等,多亏了大英帝国所赐予它的民主与法制这个礼物,印度理所当然地要对英国这个宗主国顶礼膜拜,且继续拜欧美国家为师,向他们学习和借鉴。西方的殖民文化及西方文明今天看来不完全都是有毒有害的,不能一概而否定,要鉴别吸收它的精华而为我所用,毕竟它是促进了人类社会进步和繁荣的砝码!

这个让人非常无语。

作为英国女王王冠上曾经的明珠,印度对于英国的感情,不是并不反感,而是一点儿也不反感;不是有些感谢,而是感恩戴德。

这个时时刻刻以第三世界老大自居的南亚国家,在1947年建国之后就开始了野心勃勃的对外扩张。除了62年的惨败,印度的国土面积和它的人口一样,始终在不断膨胀。

一般而言,有过被殖民经历的国家,在走向政治独立,经济获得巨大发展后,一般都会着重建立自己的民族自豪感,以冲淡殖民者对本国各方面的深远影响。

理论上说,被英国殖民者殖民了200多年的印度,深受英国殖民者的掠夺和压迫,对英国应当是更加咬牙切齿才对。

但匪夷所思的是,走向独立的印度不仅没有以被英国殖民为耻,反而将被殖民视为无上荣耀,并处处以英国殖民者自居。

这就奇了怪了,难道世界上真有跪久了站不起来的民族?

似乎印度已经坐实了这一点。那么为何印度会如此“自甘堕落”呢?静夜史认为真正原因在于:

英国给印度带来了太多好处。

首先在英国殖民者到来之前,南亚次大陆虽然出现过孔雀王朝、莫卧尔王朝等区域政权,但南亚次大陆始终是一个地理概念而非一个国家,这一局面直到英属印度的建立才最终改变。

英国殖民者到来后,相继击败葡萄牙、法国等殖民势力,成为南亚次大陆的实际统治者。不仅如此,印度还将缅甸、也门等纳入英属印度的势力范围,达到400多万平方公里的巨大规模。

为实现对印度的有效统治,人数较少的英国殖民者采取了联合印度上层,辅以分化瓦解的措施。即联合印度上层的土邦领主,对其他土邦进行拉拢分化或打击。

另外,对南亚次大陆已有的种姓制度,英国殖民者进行了规范和强化,使之成为统治印度的有效工具。

对于印度底层民众而言,英国殖民者和土邦民主联合组成的统治阶级与独立后的印度上层并无二致。而对于印度上层而言,英国殖民者除了给他们带来铁路、棉麻种植业等一系列硬件设施外,还为印度制定了法律,培养了高等人才等。

换句话说,英国虽然掠夺了印度大量财富,但是给印度带来了现代文明,成就了印度这个国家。所以印度对英国的感谢,尤其是印度上层的感谢,是发自内心、异常真挚的。

因为印度虽然也是文明古国,但古印度文明早已在英国等殖民者的入侵下灰飞烟灭。对于现代印度人而言,英国就是现代文明的传递者,是英国给了这个国家生命,所以在印度走向独立后,对英国殖民政策的全盘接收也在情理之中。

印度独立后,致力于恢复英属印度版图,对于殖民地时期英国殖民者在我国西藏划定的臭名昭著的麦克马洪线也迫不及待地承认,只不过此时的北方大国早已不是积贫积弱的清政府,对于印度这种自以为是的无耻行径,北方大国进行了暴风骤雨般的反击。

可以说像印度这样,对被殖民历史不以为耻,反以为荣的情况世所罕见。而这种情况的出现,有力说明了印度这个国家和民族的自卑心理,并侧面反映了英国殖民政策的成功。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

不仅是英国,很多国家都是这样如东南亚那些国家,最明显的是菲律宾,从来不反抗侵略,谁来打他们就投降当爷爷供着。菲律宾的爷爷先是西班牙人,然后是美国人,然后是日本人,然后又是美国人,他们一个也不恨,反而引以为荣,他们说中国侵略他们,事实上类垃圾国家的特点就是谁侵略他们谁就是正确的,重要的是有实力,有实力就是爷爷,不能占领他们的就是孙子,因为中国没占领过他们,所以看不起中国,天天和中国作对。回到印度,印度不仅是被英国侵略,侵略过印度的国家象天上的星星数不清,印度出现穆斯林就是因为阿拉伯的入侵,出现种姓制度就是雅利安人入侵,总得来说高种姓的人长得白,低种姓的人长得黑,英国人是白人天生就是高种姓的就是该统治他们的,谁能统治印度谁就是印度最可爱的人,日本人没能占领印度,如果占领了印度,日本人就是最可爱的人了。这些垃圾国家的共同点就是侵略者是最可爱的人,实力强大就该侵略他们,如果比他们弱,他们就要侵略别国。

印度和英国有着长期而麻烦不断的关系,并非说印度人对英国不反感,印度又不是狗任打任怨,但多年来两国关系已经也有了长足的发展,而印度一直留在英联邦内,尊英国女王为王。

它们不再是殖民者和被殖民者之间的联系,关于英国对印度的重要性有很多讨论,但两国之间深厚联系的迹象是不可否认的,而且一直存在。印度人为什么对英国不反感甚至热爱英国,从印度独立后依然把英语当做官方语言就可见一斑。因为同化语言和文字是殖民最佳手段,解放者也把恢复语言和文字当做独立的标志,不过印度并没有这么做,可见印度并不把英国当入侵者,而是好老板。

印度人爱英国足球

曼联(Manchester
United)、利物浦(Liverpool)、阿森纳(Arsenal)和切尔西(Chelsea)的印度球迷俱乐部都得到了它们在英国的母公司的官方认可,它们为会员组织免费的比赛放映,并提供打折食品和饮料。

周末晚上走进孟买或德里的大多数酒吧,你会很难相信自己真的在印度。从挥舞拳头庆祝,到痛苦的呻吟,再到走上街头庆祝,这一切都在那里。印度人把英超球队当做自己的球队。

印度人热爱英国的文化和音乐

印度人酷爱英国威士忌。据美银美林(Bank of America Merrill
Lynch)的一份研究报告显示,2014年,印度消费了高达15亿升的威士忌,这让它保住了全球最大威士忌消费国的地位。
据估计,这种对威士忌的热爱价值超过100亿美元(65亿英磅)。

印度外交官和国会议员沙什•塔鲁尔(Shashi
Tharoor)高兴地承认,英国在印度的统治遗产帮助塑造了数千万讲英语的印度人的态度和品味,他说:“我们在日常生活中习以为常的很多东西——我们读的书、我们吃的东西、有时我们穿的衣服、我们的习惯和文化典故——都来自殖民主义、英国的制度和英语。”

他还说,“大多数印度民族主义者过去喜欢阅读沃德豪斯的作品,比如喜欢打板球和跟踪板球比赛。事实上,板球——在板球上打败英国人——成了印度民族主义的一大隐喻,”他顽皮地笑着说。

他甚至称赞英国让印度领略了茶的乐趣——“现在,无论从哪个角度看,茶都是我们的国酒”。

如今很少有印度人对英国人心怀怨恨,正如这位议员所说,正是英国的殖民统治才让印度从一个茹毛饮血的社会一下子跃迁到他们并不熟练的民主制度,正因为被英国统治过,印度现在才能在世界上被广大西方国家接受,这正是印度在世界四面逢源的原因。

再说印度独立的时候全国就有5.5万公里铁路,印度独立后直到现在其铁路里程才只有6万多一点,并且在系统上毫无进步,这样你就知道印度人应该感谢英国,不是英国的话,印度现在比非洲刚果没什么区别。

再说英国也十分重视印度的市场地位,英国不断向印度示好,并且还像模像样的道歉过,你说印度人能不喜欢印度吗?从精神上来说,印度人把自己当做英国人,他们还是被殖民者。

没有英国的殖民统治就不会有现代的印度。

在印度的历史上,只有莫卧儿王朝建立了统一的国家。虽说这个莫卧儿王朝从建立到灭亡期间共有三百年左右,但他真正统一印度的时间却只有一百年左右。换句话说,在印度的历史上,只有一百年左右的时间处于统一状态,其他的时间都处于分裂之中,就类似于我国的春秋战国、五代十国、三国两晋南北朝时期那样。也正是由于统一的时间短,印度人并没有形成大统一的意识,他们对政权的认同感和归属感最多只到邦这一级。正因如此,所以就有一些历史学家认为,对古代印度,与其说他是个国家,不如说他是个地理名词更合适。

那是谁让印度人有了大一统的意识呢?是英国殖民者。正是英国殖民统治印度的两百多年,让印度人有了大一统的意识。从这个意义上说,英国殖民统治者才是印度的国父。

另外,英国殖民者在统治印度的时候,不但教给了印度人大一统的意识,还为印度的现代化作出了很大的贡献。印度是英国的殖民地,为了更好的掠夺印度的资源,英国殖民者就在印度修铁路,修公路,修港口,建立配套的工厂、企业。另外,为了便于管理印度,英国殖民者还给印度建立了一套行之有效的行政管理手段,建立健全了印度殖民政府组织,制订了相关的法律法规。如今印度还在享受着英国殖民者带来的好处。

另外,英国在殖民印度的时候,培养了一批亲西方的政治精英,并将英语作为印度的官方语言之一。如今印度能在美俄欧之间左右逢迎,到处都吃得开,这与印度国内的亲西方势力是分不开的。

所以,对于英国殖民者,印度还是挺感激的。

印度是一个文明古国,但印度也是一个没有历史的国家。印度的历史文化,除了印度教的传承,其他部分基本上已经损失殆尽,历史断层非常严重。而英国对印度的殖民,重新让印度找回了大国自信。

历史上,印度是一个很容易被征服的国家,自从古印度灭亡以后,后来的印度人几乎再也没有能够建立一个强大的印度王朝。反而是来自西北方向的威胁,屡次攻入印度,并建立起一个个异族王朝。千百年来,印度就这么过来的。在英国人到达印度之前,印度整体上处于突厥化的蒙古人的统治之中;此外,来自西方的葡萄牙人、西班牙人、以及荷兰人,也在蚕食印度。

因此,英国殖民者统治印度之前,印度的局面是基本上被蒙古人统治,同时西方列强也在试图瓜分印度。但是这些势力中,唯一没有印度人自己的势力范围或割据王朝。而仅有一些王公控制的小片土地,零星地掌握在印度人手中。

所以,英国人最终殖民印度,打败的不是印度人,而是蒙古人、葡萄牙人、西班牙人、荷兰人等各方势力。对于印度人而言,打败谁、谁被打败,其实都是一样的。甚至是新来的英国,打败旧有的传统势力,对于印度而言还有一种被解放的意味。毕竟,英国人殖民印度以后,改变了印度的势力格局。尤其是长期被蒙古人统治的印度人,很大程度上获得了翻身的机会。

此外,英国进入印度的时候,印度文化已经衰微,而同时期的英国文化强势。在英国殖民者的影响下,部分印度人开始英国化,或者西化。这种文化变更的结果,导致一百多年以后的现在,印度人更加认可英国,甚至视英国传承为印度正统了。

当然,英国殖民印度,还有对印度最直接的贡献。其中最典型的,就是英国为印度保留了现在这样的疆域,以及给印度带来了现在的国家形态。因此,印度人在一定程度上是感谢英国人的。

相关文章